TODO LO QUE DEPENDA DE UNO MISMO ES POSIBLE
"Que tus labios no firmen cheques que tu culo no pueda pagar"
Mostrando entradas con la etiqueta Religion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Religion. Mostrar todas las entradas

SU PENE TENIA LECHE SAGRADA

Detenido un pastor evangélico por violar a sus fieles convenciéndolas de que su pene contenía leche sagrada 

Valdeci Sobrino Picanto, un pastor evangélico de Brasil, convencía a sus fieles de que le practicaran sexo oral porque era la manera que tenía de predicar la palabra, ya que decía que su 'leche' era sagrada.


Valdeci Sobrino Picanto es un pastor evangélico brasileño que ha sido detenido por sobrepasarse con sus fieles en aras de arrojarles el Espíritu Santo encima.

Lo noticioso del caso es que el Espíritu Santo, según el bueno de Valdeci,salía de su pene en forma de leche sagrada. Ya me entienden.

Y es que este pastor decía que su pene estaba bendito y que "el Señor lo había consagrado con leche divina del Espíritu Santo" y claro, había que ir soltándola por ahí para evangelizar.

"Él nos ha convencido de que sólo Dios podría entrar en nuestras vidas a través de la boca y por qué nos iba él a hacer lo que hizo. A menudo, después de los cultos, el pastor Valdeci llegó a llevarnos a la parte de los fondos de atrás de la iglesia y nos pidió que hiciéramos sexo oral con él hasta que el Espíritu Santo venga a través de la eyaculación".

Este es el testimonio de una de sus víctimas. Ya te tienen que persuadir bien para que te convenzan para hacer eso desde luego.

Lo cierto es que este señor ya está en la cárcel donde, según dijo cuando le detuvieron, pretende seguir regando con su leche sagrada a sus compañeros de celda.


- Me encanta la foto, es un crack y sin duda la culpa es de ellas. Liberación de Valdeci ya!!!-

Teología y Frikología

Jesucristo era judío. A los niños judíos les cortan lo que viene a ser el pellejo del pene en su octavo día. Aplicando una lógica que hasta un estudiante de ESO entendería, es fácil deducir que a Jesús también le circuncidaron (quizá queda más fino así). Según cuenta la leyenda, efectivamente, así fue, y el sacrosanto pellejo (el Rey de los pellejos judíos se podría decir) fue guardado en una tinajilla llena de aceite de nardo, acertadísimo conservante para tan magna cobertura prepucial. Todo bastante normal, aún sin ser descendiente de Abraham es una práctica recomendada en unos casos por necesidad y en otros por pura higiene, pero en esto que tuvieron que meterse por medio los teólogos a elucubrar. La teología viene a ser estudiar a fondo mitos y leyendas para luego argumentar sobre auténticas estupideces, lo que popularmente se conoce como hablar del sexo de los ángeles, lo cual los coloca un peldaño por debajo de los frikazos de la Tierra Media o Star Wars que discuten sobre las más increíbles minucias, y digo un peldaño por debajo porque los frikis al menos son conscientes de que se trata de algo irreal y que no les interesa a nadie más que a ellos. Los teólogos no, ellos se consideraban importantes y generaban debates escolásticos sobre el Praeputium Christi, tenían dudas sobre si el prepucio había ascendido por su cuenta a los cielos en el momento de la operación o lo había hecho al ascender Cristo tras su muerte y resurrección, o incluso como tercera posibilidad que le hubiera crecido uno nuevo al ascender.

Otra de las teorías, probablemente elucubrada por alguien que sería objeto de mofa incluso entre los propios teólogos, es la del erudito griego del siglo XVI, Leo Allatius, en su De Praeputio Domini Nostri Iesu Christi Diatriba (Discusión acerca del prepucio de nuestro señor Jesucristo) quien decía que se había materializado alrededor de Saturno siendo el anillo que todos conocemos, dando por hecho que dada la altísima cuna del prepucio este podía ignorar la conservación de la materia y tomar ese inmenso tamaño que haría exclamar un tremendo what the fuck? en Houston cuando vieran por primera vez imágenes del planeta enviadas por el Hubble. Además esto coloca, por segunda vez, a los frikis por encima de los teólogos, ya que aquellos son muy tiquismiquis con la lógica interna de su mitología y jamás llegarían a tan irracionales conclusiones.

Aún hay más. Catalina de Siena, nacida en el siglo XIV, al contrario que nuestra Mar ante las diatribas de los testigos de Jehová, decidió a la tierna edad de 7 años hacer voto de castidad y mortificar su cuerpo, lo cual ya apunta malas maneras en lo que se refiere al desarrollo de una mente sana. Como no podía ser de otra forma, con 19 años comenzó a tener visiones místicas; en una de ellas vio a María y Jesús, y según escribió ella misma, Jesús le ofreció casarse con ella, a lo que por supuesto aceptó, pero lo realmente tremebundo es que la alianza usada fue el mismísimo pellejo divino, que ella portaba orgullosamente en su dedo aunque nadie más podía verlo. Este momento de verdadero hardcore underground será pronto superado en este mismo artículo. Catalina comenzó a enfermar con frecuencia y tenía ataques que la hacían revolcarse por el suelo gritando mientras tenía más visiones. Como premio a su locura se le santificó y se le hizo patrona de Italia. Todo muy santo y muy normal, vamos…

En el siglo XVIII otra monja de escasa cordura llamada Agnes Blannbekin se encontraba un día elucubrando sobre el destino del prepu (para abreviar, que ya hay confianza) y de repente sintió que se le materializaba en la boca. Declaró que era de una dulzura sin igual, más que una torrija, así que se lo tragó, y acto seguido el prepu se volvía a materializar en su boca para volverlo a saborear y a tragar, y así como unas cien veces. Como veis no mentía cuando os prometí otro enorme momento hardcore underground. En mi opinión esta épica escena se debía a la mala mezcla que hacen la castidad y el fanatismo, haciendo que una honorable y pálida monja se imaginara escenas que ni el mismísimo John Thompson metería en sus películas. Creo que de nuevo esto coloca a los frikis por encima de teólogos y visionarios, ya que aquellos al menos se desahogan con abundante masturbación evitándoles llegar a estos niveles de delirio.

Se ve que alguien en el Vaticano se dio cuenta del cachondeito que suponía todo este tema del santo prepu, por lo que desde el 1900 se considera una aberratio devotionis, es decir, hablar, leer o escribir sobre el Santo Prepucio será considerado despreciable aunque tolerable; pero La Santa Sede se reserva el derecho a excomulgar a quien lo hiciera en forma escandalosa o aberrante. Por lo que este artículo me hace ser, a ojos del Vaticano, un ser despreciable y digno de excomunión (con lo difícil que es conseguir que lo hagan), hecho que, de nuevo, coloca por encima a los frikis, quienes se pueden exaltar si alguien se mete con su afición, pero como en el fondo son unos adorables puppies nunca llegarían a considerarte una aberración. Y a todo esto, ¿donde andará el pellejo?

QUE LA CABRA TIRA AL MONTE

Saludos salidos.

En fin que despues quieren que nos los tomemos en serio, como dijo el torero hay gente pa to.



Yo que quereis que os diga, una caverna pa este señor, no estaria mal.

Que nos den, y a el mas que a ninguno.

COMPROMISOS

¿Queréis incitar a la gente a volver al blog?

Arreglad el diseño, da pena.

"El blog es el principio de todo y su diseño iniciará un futuro mejor."

SKA-P - CRIMEN SOLLICITATIONIS

Buscando en internet sobre nuevos grupos, tope con Ska-P. Grupo nacido en el año 1994 que estrena ya su séptimo álbum. Aun no he escuchado mucho de ellos pero no parecen malos, la verdad. Lo mas curioso es, el nombre de su último single "Crimen Sollicitationis" incluido en su 7º Disco "Lágrimas y Gozos". ¿Recordáis el post dedicado a dicho tema y escrito por Kat?

Aquí os dejo el videoclip para que juzguéis por vosotros mismo y me deis vuestra mas pura y humilde opinión. ¿Valen la pena?



MIRAR ATRAS

En un momento del Génesis Dios en una muestra de severo amor paternal decide que va a destruir las ciudades de Sodoma y Gomorra, a la vez como muestra de su amor y misericordia avisa a un tal Lot que vive allí, el cuál es sobrino de Abraham, que va a destruir ambas ciudades para que así pueda huir, pues él es un hombre justo; y no como muchos otros creen que tan solo lo hizo para que pudiera hablar del juicio de Dios al resto de los judios y así informarles de lo que les podía pasar si desobedecían los mandatos de Dios.

Lot, su mujer y sus dos hijas pueden huir de la destrucción de las ciudades pero Dios les impone una condición, no pueden mirar atrás. Mientras se alejan una lluvia de fuego cae sobre las dos ciudades, sembrando destrucción y muerte, y sin poder remediarlo (o picada por la curiosidad) la mujer de Lot miró atrás desobedeciendo el mandato divino. Como castigo Dios la convirtió en estatua de sal. Como diría Puzzle, las reglas son muy sencillas. Si las sigues vives, si las rompes mueres.

Escapando de la desolación Lot y sus dos hijas se refugian en el monte, y allí viven. Pero las aventuras de Lot no han acabado aún. Sus dos hijas, que por cierto eran virgenes, creyendo que no hay más hombres deciden que deben tener descendencia con su padre, y sabiendo que la respuesta de su padre va a ser una negativa deciden emborracharlo con vino para así no oponga resistencia. La primera noche la mayor, la menor la noche siguiente, quedando ambas preñadas y teniendo dos niños.

De la primera parte del relato, donde la mujer de Lot se convierte en estatua de sal se ha especulado mucho y se ha llegado sobretodo a dos conclusiones (y estoy seguro que habrá cientos de conclusiones), la primera de ellas es que es un símbolo de que las cosas pasadas, pasadas están y hay que dejarlas atrás para seguir adelante y pasar página pues son una carga. Pero digo yo que habrá que aprender del pasado para no cometer los mismos errores en el futuro ¿¿No??

La segunda conclusión se refiere a que las mujeres son incapaces de no mirar atrás si les dices "no mires atrás".

De la segunda parte del relato no digo nada, creo que se explica por sí sola.

LIBERTAD DE CULTO

El Tribunal Europeo de Derechos humanos fallo hace unas semanas acerca de que el crucifijo en las aulas es una violación de la libertad.

Por supuesto, fuentes cercanas al Vaticano ya han dicho que esa sentencia atenta contra la libertad religiosa. Expresión que, supongo, ellos definen como "toda aquella manifestación religiosa que a nosotros nos parezca adecuada".

El Observatorio para la Libertad Religiosa ha afirmado, curiosamente, que la decisión del tribunal «supone una imposición de una minoría a una mayoría».
Más bien, supone la afirmación de un derecho, el derecho que tiene esa minoría existente en Europa de creyentes en otras fes y de no creyentes a que no les sean impuestos los símbolos de una religión concreta por muy mayoritaria que sea.

No habrá verdadera libertad religiosa mientras no tengamos un estado totalmente laico y desprovisto de cualquier vínculo con la religión, aunque es algo que la Iglesia Católica se niega una y otra vez a ver.

Bueno, más bien no le interesa verlo. Al fin y al cabo, no quieren la libertad religiosa. No la han querido en dos mil años, ¿por qué iban a cambiar de idea ahora?

CRIMEN SOLICITATIONIS

La institución de la Iglesia Católica es, probablemente, la única que alberga entre su rebaño a lo mejor y lo peor de la humanidad. No nos engañemos, puesto que no todo es malo. Conozco varios sacerdotes, y alguna que otra monja, que son magníficas personas, entregadas a los demás, y cargadas de una espiritualidad que contagia (a mi no). Personas que, fuera del ámbito eclesiástico, aunque pertenecientes a una comunidad, trabaja día a día para asegurar alimento, alojamiento, o compañía a los necesitados, a los enfermos.

Quizá esa es la más brillante consecuencia del Evangelio. Que, por azar, por fe, o por mera simbiosis ética, los textos escritos inspiren a personas simples a hacer del mundo un lugar mejor.

La pena es que pagan justos por pecadores. Y en el seno del Vaticano, pecadores hay unos cuantos. Es de sobra conocida la indignación popular que sufrió el pueblo norteamericano al destaparse, en 2002, un sinfín de casos de abusos sexuales a menores por parte de miembros de la Iglesia. Fundamentalmente sacerdotes. No es nada nuevo que dentro del clero se aloja un gran número de depravados sexuales que merecerían ser encerrados de por vida. Hombres ajenos a Dios, y a su palabra que, apoyados en la bondad y en la buena fe de las personas, son capaces de realizar la mayor barbaridad que se le puede hacer a un niño. El perfil se repite: familias de pocos recursos, donde suele faltar la figura paterna. Niños pequeños que sufren una adoctrinación especial, que son considerados “especiales” para el cura de turno y que, poco a poco, sufren un acoso sexual del que no pueden salir. Generalmente, porque el miedo les invade. Y lo peor es que, cuando los familiares denunciaban el caso, era su propia comunidad quien les rechazaba. Por supuesto, es más fácil ser ciego que ver el infierno en casa.

En 1962 el Vaticano promulgó un documento secreto que llegó a todos los obispados del mundo. Crimen Solicitationis era un texto escrito en latín que abordaba el problema de los abusos sexuales en la Iglesia. Un documento que pudiera haber supuesto una oportunidad de redención para el catolicismo y que, desgraciadamente supone la confirmación de que la Iglesia está completamente podrida por dentro. El decreto tenía como misión mantener un secreto absoluto sobre los casos de supuestos abusos sexuales, bajo pena de excomunión a aquel que revelara algún dato. Las cajas fuertes de los obispados han albergado semejante vergüenza durante años. Lo que debiera ser una política de castigo civil y expulsión eclesiástica a estos individuos deplorables, se degrada a una política de autoproteccionismo absoluto.

En Norteamérica, se declaró una comisión de investigación para intentar determinar el alcance del problema. Y sorprendentemente detectaron que, en todos los estados, el porcentaje de abusos era prácticamente el mismo, y los métodos que los criminales eclesiásticos utilizaban, similares. En todos los casos, absolutamente en todos, la Iglesia silenció a las víctimas, y puso todos los medios de los que disponía para poner barreras a las investigaciones civiles. Los sacerdotes, en lugar de ser expuestos a las autoridades, eran trasladados de parroquia en parroquia, donde comenzaban una nueva vida en un entorno en el que eran desconocidos, y un nuevo intento de elección de presas infantiles. En todos los casos, el obispo de la congregación estaba al tanto del carácter criminal del cura, y aún así acataba las órdenes superiores. Bueno, hay algunos casos de antiguos sacerdotes, abogados del Vaticano, que vieron enfrentada su obediencia con su conciencia, y renegaron de la Iglesia, para aliarse con los defensores de las víctimas. Es curioso como, en Phoenix, el fiscal decía que jamás había encontrado tantas trabas en una investigación. Los documentos en propiedad del Obispo eran enviados al Nuncio que, en calidad de embajador, no podía ser requerido por las autoridades para entregar la información. El documental de la BBC que ha despertado mi curiosidad indica, como dato adicional, que varios sacerdotes buscados por las autoridades Norteamericanas, hoy en día prófugos, se refugian en pisos en Roma propiedad del Vaticano.

Actualmente los problemas de abusos sexuales en la Iglesia continúan exactamente igual. No ha habido cambios y ahora que el clamor popular se ha apagado, y los medios consideran la noticia pasada de moda, la Iglesia Católica se sale con la suya y se impone de nuevo la ley del silencio.

Esto es equivalente a decir que hoy, exactamente el día de hoy, habrá decenas de niños que están siendo sometidos a violaciones por asquerosos sacerdotes que viven impunes a ningún castigo civil, y clerical. Niños cuya vida estará destrozada para siempre. Niños que pueden ser como lo fuimos nosotros, nuestros sobrinos/as o primos y primas.

La Iglesia niega todo lo escrito arriba. Expone mil argumentos sobre la falsedad de las acusaciones vertidas, sobre la falsedad del proteccionismo canónico. Es una cuestión de fe creerles o no. Probablemente la BBC manipuló parte de la información, pero subyace, sin duda alguna, un trasfondo real, que es la enorme cantidad de abusos en el seno eclesiástico.

Crimen Solicitationis tuvo una modificación años más tarde, en 2001. Una revisión que no hacía más que confirmar esa política deleznable y proteccionista de la Iglesia. Durante más de veinte años, un hombre fue el brazo ejecutor de dicha ley secreta, y redactor de su revisión. Un hombre que se encargaba, personalmente, de silenciar los cientos de casos de abusos sexuales. De dejar desamparadas a las víctimas, y proteger, costara lo que costara, el buen nombre de la Iglesia Católica. Su nombre, claro está, es Joseph Ratzinger.